תשובה לדברי הרב שלמה קליין שנכתבה תוך כדי חלופת מכתבים עמו, בנסיונו לבאר שיטת אביו הגאון הרב משה שאול קליין שליט"א.
תשובה זו מסכמת את כל הטענות שהושמעו ע"י הרב שלמה קליין במשא ומתן ההלכתי לצדד להתיר שיער הבא מהודו, טענות מבוססות על פלפול והעמדת יסודות מחודשים בסוגיא ובראשונים, וגם חידושים הלכתיים מהסוגיא שמכוחם בא להתיר שיער הבא מהודו.
תשובה זו מסבירה את הפירכות העצומות עליהם, ולהוכיח שטענות אלו תלויים ועומדים על הבנה מוקשית של הסוגיות שלא מסתדרת עם דברי הראשונים, ונדחים בקל.
מומלץ לכל בן תורה שמחפש לראות את האמת מתוך הסוגיא ולמד את הסוגיא לעבור על תשובה זו, ולמי שעדין חסר את היסודות בסוגיא של תקרובת ע"ז מומלץ שילמד לפני כן את הקונטרס פאת קדמה כאן
לצפייה או הדפסת התשובה המלאה לרב שלמה קליין לחץ כאן
באותו נושא:
תביעות נוספות של ליאור עזרן נגד אתרים המפרסמים את שקר החן ונגד חן וכבוד
קונטרס לב שמחה, השתלשלות הפאה נכרית מראשית ועד אחרית בלשון מליצית
וילאו למצא הפתח א'- ב', אל תביט אחריך, הוכו בסנוורים, מהר הימלט משמה, הקריבהו נא לפחתך, ויגשו לשבור ...
חדש! מאגר הישכם אוהבים, אוצר ענק בנושא תקרובת ע"ז בפאות ובתוספות שיער, להעתקה חינם או בדיסק און קי
מרן הגר"ח קנייבסקי זצוק"ל בהקלטה פוסק לשרוף את השיער מאחר שהכשרות לא מוסמכת ולעבור למטפחת !
חשיפה - מרן הגר"ח קנייבסקי פאה במראה טבעי אסורה! וידאו
ואתם הדבקים – עיון בסוגיות העיקריות הנוגעות לחשש איסור תקרובת ע"ז בפאות, בתוספת נספחים בבירור המציאו...
פן יש בכם - המחשה לשיטת הפסיקה של יואל שילה כנגד כל גדולי הדור בכל הנושאים